Сегодня в Томске слушания о внесении изменения в Устав города
Идет обсуждение, сохранятся ли в Томске прямые выборы мэра или его будет выбирать комиссия (как именно комиссия формируется, пока неизвестно).
В качестве аргументов отмены прямых выборов:
→ экономия средств на агитацию
→ возможность легко снимать мэра, если он не справляется
→ повышение статуса Думы города.
Среди выступающих подавляющее большинство представители профсоюзов. Их роль в политическом процессе города не обозначалась.
«— Вас не устраивал выборный мэр?
— Нет.
— Зачем тогда вы хотите отменить выборы?
— Это некорректный вопрос, я не буду отвечать».
«— Верно понимаю, что вы против выборов, но как именно будет сформирована комиссия, вас не интересует?
— Да.»
Еще мы узнали, что:
— для города необходима связка между мэром и губернатором
— мэр должен быть не политиком, а хозяйственником
— вы имеете больше прав высказываться, если родились в Томске
Изменения — это отлично.
Часто для этого нужно от чего-то привычного отказаться, иногда — путь к светлому будущему состоит из неожиданных решений.
Например, для отсутствия пробок в городе полезно сузить дороги и снизить скоростной порог.
Вопрос не в процессах, предложениях и решениях, а в аргументах.
Нет ничего важнее аргументов.
